育儿变高频问题为何在众多科学育儿理念的指

文｜全文共1743字，阅读时间约3.5分钟

这些年，育儿主流圈一直在提倡“科学育儿”。但在科学育儿理念的传播和应用过程中，也会出现跑偏的现象。比如，之前有宝妈用所谓的“睡眠训练法”，最终亲手送走自己的小婴儿。其实，这就是在用“哭声免疫法”进行指导。但这真的科学吗？还是伪科学？

三种高频应用的“科学育儿法则”

现在有越来越多的科学育儿分支，包括睡眠训练，奶粉选择，辅食训练，再高阶就是外语，逻辑，绘画等能力训练。今天给各位新手妈妈总结了三种应用频率最高的科学育儿法则，看看你用过哪种？

A.程序育儿法则

程序育儿是著名实战型育儿专家特雷西提出的理论。通过建立固定程序“吃—玩—睡—妈妈的休息时间”，强迫孩子形成规律，大人也能好好休息。这种理论的难处在于，有些宝宝并不会按照你规定的时间，做规定的事。实践起来也就没那么容易了，尤其是小月龄的婴儿，他的生物钟建立没那么迅速，需要一段时间的积淀。

B.哭声免疫法

有位儿科医生在1894年，第一次提出哭声免疫法，后来被哈佛大学Richard Ferber副教授改良成哭泣控制、延迟响应、法伯法等，还撰写成畅销书籍《婴幼儿睡眠圣经》，导致哭声免疫法被广为流传，但更多时候被照料者曲解为简单粗暴的“哭了不抱，不哭才抱。”

C.西尔斯亲密育儿

亲密育儿也有很多妈妈拥趸，西尔斯是美国最知名的儿科医生之一，他创造了“亲密育儿法”，提倡通过母乳喂养、和宝宝同床贴身睡觉、用背巾背着宝宝，及时响应等方式，满足孩子一切需求，建立亲密关系。

这种方法渲染了母子情深的美好场面，但会让妈妈更辛苦，甚至失去自己的私人空间和时间。可以看出，这和前文提到的哭声免疫法几乎站在了对立面。

有家长跟我提出过这样的疑问：“为何在众多科学育儿理念的指导下，也难养出‘教科书宝宝’？”我认为，无论哪种育儿方法，都是给出建议，并不一定适用每个婴儿。家长需要根据自家娃的具体情况，来进行甄别选择，而非一概纳入囊中，盲从盲用，误伤了孩子还不自知。

育儿理论繁多，信哪个才能养好娃？

现在有很多育儿工具、育儿知识可以让新手妈妈们提前学习。但过犹不及，在信息爆炸、育儿理论层出不穷，甚至相互矛盾的情况下，新手爸妈该如何做呢？

首先，学会接受自己的不完美

在孩子呱呱坠地时，我们都本能的希望给他最好的爱、家庭和一生的教育。但做一名完美无瑕的父母是不可能的，当孩子开始经历可怕的两岁，一顿饭要吃2个小时的阶段，你的愤怒是正常的，控制不住自己的音量，也是正常的。

记得在带大宝的第一年，我是在照着书养。规定他每天几点必须睡着，一天要睡够多长时间。如果某天少睡了半个小时，我就会变得焦虑，甚至内疚，担忧他的健康问题。

而这种不好的情绪会直接影响到身边人，忍不住想发脾气，宝爸也跟着我一起焦虑。经历了教条式带娃的一整年，从第二年开始，我逐渐接受自己的不完美，不再那么死板。

慢慢的我发现，当我的情绪稳定了，家庭关系也重归和睦，孩子也奇迹般变得天使起来。

其次，警惕育儿群里的攀比心态

美国儿科协会明确禁止1岁以下的宝宝趴睡，以防止“婴儿猝死综合征”。可为什么3个月宝宝翻身趴睡了，妈妈还不立即纠正？因为在睡眠群中，很多妈妈都在说，“孩子解锁趴睡，太棒了！”育儿群中常见的还有，“我家宝贝一岁半就可以双语对话了”，“我家孩子3个月可以睡整觉了”。

在育儿群学习别人的带娃经验是没问题的，但也要警惕潜伏的攀比心态。3个月宝宝不睡整觉、1岁不会走路、2岁不会说英语，这都是正常的，个体存在差异，遗传、家庭环境、饮食等，都在无形中影响着孩子的发育进度，只要每次做儿保，检查结果正常，家长就不必太过担忧。

最后，相信自己的直觉。

一个朋友也跟我分享过她曾经尝试“哭泣免疫”训练孩子的经历：“我当时把孩子放在小床上，采用温和的‘抱起-放下’来训练孩子，可他整整哭了15分钟，最后几乎喘不上气，开始干呕。我也跟着流泪了，立即把孩子抱起来，我受不了孩子这么哭下去了。”不反对妈妈们尝试一些方法，让自己和孩子更轻松一些，但在理论和实践之间，其实一直是有母性的直觉在保护着孩子。

枕边育儿寄语：

我深深的理解新手妈妈对“专家”、“权威”的渴望，但也认同家长要具备学习思考和判断的能力。更重要的是，相信你身为母亲的直觉，这能帮助孩子规避很多危险。希望我们都能做“聪明”的妈妈，让自己育儿更放松，孩子更快乐、安全、健康的成长！

【本文图片均来源网络，侵立删】

（此处已添加圈子卡片，请到今日头条客户端查看）

往期回顾：

新妈妈都在担心什么？详解产后四大焦虑，愉快度过新手期

“包办妈妈”vs“懒妈妈”，你是哪一种？有这种妈妈的家庭更幸福

做“不完美的妈妈”，懂得“示弱式”偷懒，孩子更出色

海外医疗咨询机构

国外医疗中介机构排名

美国就医中介机构

美国安德森看病咨询怎么样