房屋维修可行性辩论赛立论修复古建筑利大于

这是一篇笔者在7年前(2012年)参加辩论赛时候写的立论，题目是：修复古建筑利大于弊还是弊大于利。

笔者所在队伍持方是正方，利大于弊。

特别说明：辩论赛双方的立场是抽签决定的，不代表双方选手的个人观点，同时我们也应清楚一点，就是一个辩题之所以可辩论，正是因为当时没有定论，没有绝对正确的标准答案，而根据马克思主义哲学，事物也是普遍存在矛盾的。所以如果您不认可一些观点，可以交流，但是不要杠精哦。

图片为今日头条免费提供

以下是我的立论：

我方的立场是修复古建筑利大于弊！

中华上下五千年，从商都、周城、秦关、汉宫到明清辉煌的紫禁城，作为历代先人智慧的结晶，古建筑有其无可估量的历史文化价值。

古建筑作为历史的见证者和遗产，默默地经历了岁月的洗礼，其间，有大自然的风吹日晒，有战火纷飞的无奈和悲怆，也有其他的人为破坏，许许多多的古建筑残破不堪甚至命在旦夕。在这样的背景下，为了保护好古建筑，许多人提出：修复古建筑，并且在很多地方已经付诸实践。但是，也有一群人对此提出了异议。

我们今天讲修复古建筑，也就是修缮或者复原古建筑，是利大于弊还是弊大于利，就是看，对古建筑的修复到底能不能保护好古建筑！如果能，那么修复古建筑就是利大于弊。那么到底能不能？我方认为：能！理由如下：

首先，我们明确一下修复古建筑的原则。我们今天所陈述的修复古建筑的原则，依据的是国务院《古建筑修复工程管理办法》第一章第三条：古建筑修复工程必须遵守不改变文物原状的原则,全面地保存、延续文物的真实历史信息和价值。对此不难理解，修复古建筑对于古建筑本身价值而言，整体上，是有增无减的。

其次，修复古建筑是否有可行性、是否有参照呢？否则谈何不改变原状？当然有，《中国古建筑测绘图集》较为完整地公布了中国境内古建筑的原始记录资料，将能为文物修复提供早期依据。书中涉及的古建筑主要为全国重点文物保护单位和省级文物保护单位，涵盖类型有塔、桥、宫、阙、寺、庙、观、牌坊、民居、祠堂、会馆等。具体内容均出自文物考古研究院的地面文物保护专家的测绘手稿。

最后，我们承认在某些地方的古建筑修复工程中存在着少数可能有争议的问题，但大都是人为因素造成的，可以通过加强审批和监管得到妥善解决，并不是特别严重。但是古建筑现在的问题恐怕不修复是难以解决了，南京明孝陵的明楼不加上那个屋顶，又怎么遮风挡雨？木质建筑可是最怕渗水的。

综上所述，我方已经从修复古建筑的原则、可行性和迫切性三个角度论证了修复古建筑是能够保护好古建筑的。因此，我方坚持认为：修复古建筑利大于弊。

<END>

若您喜欢我的文字，欢迎关注本头条号。

本文为本头条号原创、首发。

辩论赛持方观点不一定就是选手私人看法。

拒绝杠精，理性讨论。

安德森看病中介怎么样

成都海外医疗服务中介

海外就医服务中介电话