古代两军对垒是如何定胜负的主将单挑吗

古代两军对垒是如何定胜负的？主将单挑吗

古代两军对垒，是靠主将单挑决斗定胜负吗?小编为大家带来相关内容，感兴趣的小伙伴快来看看吧。

在历史通俗演义中，古代两军交战的主场面，是双方主将出军阵单挑，如果势均力敌，两人可能要斗个几百回合，如果实力相差悬殊，厉害的一方可能一两招就把对方挑下马。决斗结束后，失败的主将若是战死，他手下的军队往往会兵败如山倒或是不战而败;胜利的主将就能凭两人之间的单挑，决定数万人战场的胜负，最典型的例子当属我们耳熟能详的《三国演义》了。

其实这样的描述是很荒谬的，我很小的时候就质疑主将单挑决胜负的真实性。一个主将如果在军阵后面指挥，他的指挥能产生的作用可能价值数万人的军队，但是他如果披甲上阵与敌人单挑，最多也就只能发挥一个武夫的作用，那么他有什么理由选择单挑而不是指挥呢?

这就是历史上有名的广武对骂，刘邦和项羽在一定意义上是单挑过了，不过一个用的是伤人心却不伤人身的口才做武器，另一个是实打实的劲弩作的武器。结果可想而知，项羽只不过是内心被刺痛了一下，刘邦受的可是险些致命的重伤，刘邦当然是吃亏的，这个故事告诉我们单挑的话武器一定要选好，不然真的很吃亏。

项羽是走到了穷途末路，却打心底里不甘心失败，所以连单挑这样出奇的招数都能想出来，其实这种做法是很幼稚的，历史上也没多少人会去学项羽。

如果情况正常的话，不会有哪个主将去选择单挑的。毕竟一个主将承担的责任太大，他需要负责起手下将士的安全问题和对国家的责任，不可能会因为一时意气去和别人单挑，选择那样做的人也不配当主将。

cpa交友

我提供口腔医美逾期国学易经中医培训

搜索艾奇在线旗下实名制高返点开户渠道对接平台